Матч 28-го тура между баксанской «Автозапчастью» и футбольной школой «Нальчик» был определяющим в борьбе за бронзовые жетоны. Нальчанам нельзя было терять очки, чтобы сохранить отрыв от преследующего их «Атажукинского».

 «Школьники» ударно провели матч и добились победы со счетом 3:1. После матча в соцсетях разгорелись споры. Одни заявляли, что «знают, что «слив» точно был». Другие соглашались, мол, «понимают, что это кому-то нужно».

Конечно, презумпция невиновности позволяет не оправдываться. Но те, кто был на стадионе, видели бескомпромиссную борьбу. Поэтому мы попросили главных тренеров команд прояснить ситуацию и ответить на вопрос – был ли матч договорным?

Главный тренер ФК «Автозапчасть» Тимур Пшихачев:

- Никакого даже намека на договорной характер матча не было. У нас не было трех основных игроков – Шортанова, Кубалов и Балова. Мы играли на победу, даже вели в счете, но не повезло.

Главный тренер ФШ «Нальчик» Казбек Нахушев:

- Я, признаюсь, думал, что «Автозапчасть», став чемпионом, не будет особо упираться. Но все вышло наоборот. Те игроки, которые заменили отсутствующих лидеров, были мотивированы даже слишком. Нам игра удалась. Рад, что смогли взять реванш за поражение в финале Кубка Главы республики.

Скажу и от себя лично. В далеком 2005 году я работал техническим директором ПФК «Спартак-Нальчик». В предпоследнем туре спартаковцы на своем поле одержали победу на командой «Чкаловец-1936» со счетом 1:0 (гол классным ударом со штрафного провел Концедалов) и обеспечили себе выход в премьер-лигу. Через три дня в Нальчике провел заключительный матч и спартаковцы проиграли его 0:3 новокузнецкому «Металлургу-Кузбассу». Это поражение никто не считал «сливом» и на праздничных гуляниях это никак не отразилось. Оно и понятно – попробуй, соберись, когда главная задача на сезон успешно выполнена.

Виктор Шекемов